7月16日,深交所网站短暂刊登一份报告,直指证券市场制度缺陷。

针对深交所指责“行政监管过多”的报告,证监会有关负责人在事发十天后,专门召集中国证券报等三大证券报对报告中的问题做出解释,并首度回应称“研究人员以个人身份发表自己的研究成果是正常的”。

证监会表明开放态度

7月16日,深交所网站刊登了一份名为《2007年证券市场主体违法违规情况报告》(以下简称《报告》),这份长达129页的报告不但详尽分析了去年证券市场违法违规情况,更毫不避讳地指出,“行政监管承载过重”,市场已经“不堪重负”。

这份报告挂在深交所网站上没多久,就于7月16日晚间撤下。

由于该报告对证监会监管进行了指责,引起市场关注。对此,证监会有关部门负责人表示:“证监会已关注到近期包括深交所在内的业界代表、研究机构着眼于资本市场发展提出的一些建议和评论,研究人员以个人身份发表自己的研究成果是正常的。”

该负责人还表示,作为监管部门,欢迎社会各界基于客观、公正立场,以实事求是的态度来提出建设性的,有利于市场发展的建议和意见。

此外,针对报告中提出的“行政干预过多”等问题,证监会上述负责人逐项予以解释。

对于证监会的回应,英大证券研究所所长李大霄昨日告诉记者,深交所的报告着重于纯学术角度进行研究,而证监会主要从监管角度给予回应,并没有冲突。目前我国处于新兴加转轨的阶段,行政监管是必要的,监管力度和深度也在不断加强。总的看来,证监会的监管也在进步。

股民认为证监会需要反思

与业内人士的理解不同的是,部分股民对证监会的回应并不满意。

股民谢先生认为,证监会的回应太迟钝,对一份报告都要思考十天才有解释,证监会其他工作的效率很难有说服力。

股民黄女士则认为,深交所的报告虽然被撤下网站,但仍然值得喝彩,因为它确实指出了中国证券市场的制度缺陷。从去年四季度到现在的政策市,让很多股民被深套,证监会确实要反省一下自身的做法。

据了解,《报告》由深交所综合研究所法律研究小组起草,共有五人参与撰写,其中深交所综合研究所副所长肖立见负责课题设计和研究指导。

记者曾致电深交所综合研究所,想采访撰写该报告的研究员,但接电话的人士表示,研究所专门在7月17日召开了研究人员工作会议,讨论这件事,参与撰写报告的研究员也承受了很大的压力。